ライスパワーNo.11＋とナイアシンアミドは、どちらもシワ改善を目的とした医薬部外品で使われる有効成分ですが、同じものではありません。
ライスパワーNo.11＋は「シワ改善＋皮膚水分保持能改善」、ナイアシンアミドは製品によって「シワ改善＋美白」を狙える点が大きな違いです。
では、乾燥も気になる人とシミ・そばかすを予防したい人では、どちらを選べばよいのでしょうか。
この記事では、両成分の効能やシワへのアプローチの違いを公式情報をもとに比較し、自分の肌悩みに合う選び方を分かりやすく解説します。
成分名だけで判断して失敗しないために、医薬部外品の承認効能を確認するときのポイントもあわせて紹介します。
どちらが強いかではなく、何を一緒にケアしたいかが判断のポイントです。
ライスパワー開発元No.11＋配合商品は、WEBでトライアルが注文できますよ。
最新のトライアルの内容などは、こちらの記事でチェックしてくださいね。
ライスパワーNo.11＋とナイアシンアミドの違いは？結論を比較
結論からいうと、両者はどちらもシワ改善を狙える一方、ライスパワーNo.11＋は「皮膚水分保持能改善」、ナイアシンアミドは製品によって「美白」も狙える点が大きな違いです。
そのため、シワだけで優劣をつけるのではなく、乾燥まで重視するか、シミ・そばかす予防も重視するかで選ぶのが分かりやすい基準です。
| 比較項目 | ライスパワーNo.11＋ | ナイアシンアミド |
|---|---|---|
| シワ改善 | 〇 | 〇 |
| 皮膚水分保持能改善 | 〇 | 同効能を固有の承認効能として確認できず |
| 美白 | 美白有効成分としては確認できず | 〇※該当する医薬部外品 |
| 選ぶ目安 | シワ＋乾燥・うるおい保持力の低下 | シワ＋シミ・そばかす予防 |
ライスパワーNo.11＋は「シワ改善＋皮膚水分保持能改善」が強み
ライスパワーNo.11＋の特徴は、シワ改善と皮膚水分保持能改善の2つが医薬部外品の効能として認められていることです。
ライスパワー研究所は、2022年4月に有効成分として認められたと説明しており、乾燥によってうるおいが続きにくい肌を考えるうえで明確な違いになります。
ここでいう「皮膚水分保持能改善」は、化粧品で水分や油分を一時的に補う一般的な保湿と同じ意味ではなく、肌が水分を保つ機能そのものの改善を示す表現です。
シワと乾燥を同時にケアしたい人にとって、選択理由を整理しやすい成分といえます。
ナイアシンアミドは「シワ改善＋美白」を狙える製品がある
ナイアシンアミドはビタミンB群の一種で、医薬部外品ではシワ改善のほか、美白や肌荒れ防止の有効成分として使われます。
美白として承認された製品では、メラニンの生成を抑え、シミ・そばかすを防ぐことが目的であり、肌そのものを漂白する意味ではありません。
そのため、シワに加えて将来のシミ・そばかす予防までまとめて考えたい場合は、有力な選択肢になります。
ただし、ナイアシンアミドが配合されているだけで、すべての化粧品がシワ改善や美白をうたえるわけではなく、医薬部外品としてどの効能で承認されているかの確認が必要です。
なお、両成分を同じ条件で直接比較し、どちらがシワ改善に優れるかを示した公式資料は今回の調査では確認できませんでした。
シワ改善への働き方はどう違う？
シワへの働き方は、ライスパワーNo.11＋が表皮・基底膜・真皮の3領域へ多角的にアプローチするのに対し、ナイアシンアミドは表皮の角層形成と真皮のコラーゲン産生を中心に働く点が異なります。
どちらもシワ改善有効成分として使われますが、公式に説明されている作用のポイントは同じではありません。
| 成分 | 主に説明されているアプローチ | 特徴 |
|---|---|---|
| ライスパワーNo.11＋ | 表皮・基底膜・真皮 | NMF・細胞間脂質・表皮ヒアルロン酸、基底膜、コラーゲンなどに多角的に作用 |
| ナイアシンアミド | 表皮・真皮 | 正常な角層形成を促し、コラーゲン産生を促進 |
ライスパワーNo.11＋は表皮・基底膜・真皮の3領域にアプローチ
ライスパワーNo.11＋は、表皮だけでなく基底膜と真皮まで含めてシワに多角的にアプローチする点が特徴です。
ライスパワー研究所では、表皮でNMF（天然保湿因子）、細胞間脂質、表皮ヒアルロン酸の増加、真皮でコラーゲンの増加が確認されたと説明しています。
さらに、表皮と真皮の境目にある基底膜にも着目し、基底膜コラーゲンへの作用や、基底膜を分解する酵素MMP-2などの活性抑制を報告しています。
同研究所が掲載する試験では、1日2回・8週間使用した塗布側で目尻のシワ目視スコアが有意に減少したとされています。
ライスパワーNo.11＋配合商品の「ライース リンクルクロス」は、私も使ってみましたよ！
使用感などのレビューは、こちらの記事でチェックしてくださいね。
ナイアシンアミドは角層形成とコラーゲン産生にアプローチ
ナイアシンアミドは、公式解説では表皮で正常な角層形成を促し、真皮ではコラーゲン産生を促進することでシワ改善にアプローチすると説明されています。
角層は肌表面を守る薄い層なので、たとえるなら肌の外側を整える「壁」のような部分です。
一方、真皮では肌の弾力を支えるコラーゲンに関わるため、表面だけに働く成分というわけではありません。
ただし、作用部位が多いから効果が強い、あるいは深いシワに必ず優れるとは判断できません。
今回の調査では、両成分を同一条件で直接比較した公式データは確認できていないため、作用機序の違いは優劣ではなく選択材料として見るのが適切です。
ライスパワーNo.11＋とナイアシンアミドは結局どっちを選ぶ？
結論として、シワと乾燥を一緒に重視するならライスパワーNo.11＋、シワとシミ・そばかす予防を両立したいならナイアシンアミド配合の医薬部外品が候補になります。
どちらが優れているかではなく、シワ以外に解決したい肌悩みを基準にすると選びやすくなります。
| 重視したい肌悩み | 候補になりやすい成分 | 判断のポイント |
|---|---|---|
| シワ＋乾燥 | ライスパワーNo.11＋ | 皮膚水分保持能改善の承認効能を持つ |
| シワ＋シミ・そばかす予防 | ナイアシンアミド | 美白効能で承認された医薬部外品を選ぶ |
| シワ改善だけを重視 | どちらも候補 | 成分だけで優劣を決めず、製品全体で判断する |
シワと乾燥・うるおい保持力の低下が気になるならライスパワーNo.11＋
乾燥を繰り返しながらシワも気になる場合は、ライスパワーNo.11＋が候補になりやすいと考えられます。
理由は、シワ改善だけでなく皮膚水分保持能改善という効能も認められているためです。
これは、肌表面に水分や油分を補うだけではなく、肌が水分を保持する機能そのものの改善を示す点が特徴です。
そのため、クリームなどで保湿しても乾燥感を繰り返しやすく、シワとともにうるおい保持力も意識したい人には選択理由があります。
ただし、ナイアシンアミドより必ず保湿力が高いという意味ではなく、あくまで承認されている効能の違いとして捉えるのが適切です。
シワとシミ・そばかす予防を両立したいならナイアシンアミド
シワ改善に加えてシミ・そばかすも予防したい場合は、美白有効成分として承認されたナイアシンアミド配合の医薬部外品が候補になります。
ナイアシンアミドの美白効能は、メラニンの生成を抑え、シミ・そばかすを防ぐことを意味します。
つまり、すでにできたシミを消すという意味ではなく、将来のシミ・そばかす予防を考えるための効能です。
ここで注意したいのが、ナイアシンアミドと書かれた製品なら何でもシワ改善や美白をうたえるわけではない点です。
商品を選ぶときは成分名だけで判断せず、医薬部外品かどうかと、その製品がどの効能で承認されているかまで確認しましょう。
まとめ｜ライスパワーNo.11＋とナイアシンアミドの違いは「シワ改善＋何を求めるか」
ライスパワーNo.11＋とナイアシンアミドの違いは、どちらもシワ改善を狙える一方で、同時に重視できる効能が異なることです。
| 選ぶ目安 | 候補 |
|---|---|
| シワ＋乾燥・うるおい保持力 | ライスパワーNo.11＋ |
| シワ＋シミ・そばかす予防 | ナイアシンアミド |
ライスパワーNo.11＋は皮膚水分保持能改善を持つことが特徴で、ナイアシンアミドは美白効能で承認された製品ならシミ・そばかす予防も目指せます。
両成分のシワ改善効果を直接比較して優劣を示した公式資料は今回確認できないため、「どちらが強いか」では選ばないことが大切です。
自分がシワ以外に乾燥と美白のどちらを重視したいのかを決め、医薬部外品の承認効能まで確認すると選びやすくなります。
ライスパワー開発元No.11＋配合商品は、WEBでトライアルが注文できますよ。
最新のトライアルの内容などは、こちらの記事でチェックしてくださいね。
